请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

晓芒学园

 找回密码
 立即注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 也拟疏狂

邓老师近文:我与儒家(发表于《探索与争鸣》2015年第4期)

[复制链接]
发表于 2015-4-21 17:20:21 | 显示全部楼层
分享到:
关于哲学与社会的关系,黑格尔提出了这个著名的命题:凡是现实的都是合理的,凡是合理的都是现实的。马克思则进一步说:哲学的实现就是哲学的消灭。他们都主张思维能够而且必然成为现实,思维是主导现实发展的力量。马克思的共产主义不是现实资本主义的一个替代,而是现实资本主义发展的目的,共产主义运动只是加速这个自然历史进程而已。马克思指出,语言不能够成为独立王国,现代西方哲学继承的是马克思之前的传统,即语言是独立王国的传统、逻各斯主义的传统。中国哲学的传统是,语言从来不是独立王国,而是服务于现实的工具,这个和马克思哲学有相似之处。但是,马克思哲学是从语言这个独立王国中诞生的,致力于消灭语言的抽象性即虚假的独立王国外貌的哲学,这种精神中国传统哲学是从来没有的,因为在中国传统哲学看来,语言根本没有抽象性——西方意义上的抽象性,所以,中国人能够接受马克思主义,但是一下子接受不了全部的马克思主义,这个在毛泽东思想上体现得最典型。

中国人要创造全球化的哲学,首先要理清自己的哲学传统。目前所有的中国哲学史,都是以马克思哲学之前的眼光来看待中国传统哲学的,说中国传统哲学有唯心主义、唯物主义、形而上学、辩证法,把中国的哲学传统硬塞进西方的哲学传统中去,实际上,都没有。我感觉到有必要重新编写一部中国哲学史,理清自己的哲学传统。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-21 19:42:07 | 显示全部楼层
我承认自己是儒家,也就是一个批判儒家的儒家,或一个具有自我批判意识的儒家。我认为,这一明确的定位是对中国知识分子和儒家关系的一个关键性的推进。"
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-21 23:06:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 群己权界 于 2015-4-21 23:15 编辑
自由之魂 发表于 2015-4-21 11:49
仔细看了上面各位的回帖,也与版主们在学园管理群中进行了一些讨论,突然想到一个问题,如何看待哲学与社会 ...

    邓老师现在就在更新儒家(儒释道合流后的儒家)的话语体系啊,对其进行批判,就是想提升儒家的层次,以便适应现在社会生活。但邓老师立足于儒家才能进行自否定,用他自己的话说就是成为儒家就是为了和它拉开距离,否则只是他否定。
    自由之魂似乎对儒家反应有些过激了,咱们都受儒家的影响,这个是没法否认的,用伽达默尔的话说就是“前见”,我们要存在起来,也只能在此基础上存在。而且儒家也不能说没啥发展,还是有变化的(这也可以看成儒家功利性太强,急切为社会生活服务,才发展的,比如荀子、董仲舒就是为了适应当时的社会现状对儒学进行革新。当然中国其它流派也有这个特点,现在也可以认为是中国学问的特点,所谓入世,仅有一点的超越也被称为“内在超越”),否则怎么会有黄宗羲、王夫之等人立足于原始儒家对后儒的批判呢?儒家思想是否和普世价值完全格格不入,在当代就完全失去意义?除了现在很多人说的内圣外,也就是注重个人道德修养外,在社会理想方面也有一些资源可利用的。晚晴很多官员出国考察,发现国外社会就是儒家的三代的理想社会,说明儒家思想也可以与现在价值兼容,反倒是五四后对儒家的猛烈批判,导致法家思想猖獗,使得整个国家变成了大共同体,深陷灾难。儒家理想是追求小共同体本位,虽然也压制人权,和普世价值有些抵牾,但其对小共同体的权益还是维护的,这个资源是有利用价值的。否则个人如何与大共同体抗争,一盘散沙的个人如何与组织争权利呢?
    我觉得邓老师式的儒家是可取的,一方面作为儒家可以维持小共同体,形成凝聚力,以抵御大共同体的侵害,另一方面他又对其抵制普世价值有足够的警醒,并进行批判,为将来构建公民社会作准备。
   
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-22 12:22:46 | 显示全部楼层
看来大家对儒家的本质是什么不太清楚。儒家是建立在中国传统生产关系上的社会组织形式的理论反映,核心是君君臣臣父父子子的礼制,没有礼制就不是儒家。礼制反映的是一种不平等、有等级的社会组织关系,这个和人人平等的公民社会是水火不容的。提倡人人平等的是古希腊——罗马文明而不是中国古文明,中国要建设现代社会、公民社会,只能以继承古希腊——罗马——西方文明为主,而不能以传统文明为架构。

不能囿于局部、区域,要有全球、全人类的目光,全人类的精神遗产都是中国人的精神遗产,中国人都有资格继承,不能认为那是西方人的,中国人不能继承。世界历史证明,古希腊——罗马——西方文明是人类发展中的主流,那么,中国人就应当学习、继承这个主流,使自己也成为主流,而不是把主流拒之门外。鸦片战争以来,如孙中山所说,世界潮流浩浩荡荡,顺之则昌,逆之者亡!五四的精神就是要使中国成为世界的主流,那些说要继承五四精神的人,如果忘记这一点,就是叶公好龙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-22 12:37:00 | 显示全部楼层
邓先生对于自否定是过于执着了,对于中国古文明来说,发展到现代文明是它否定而不是自否定,中国古文明自身发展不出资本主义文明、现代文明,直到顾炎武、黄宗羲、王夫之,中国古文明都没有人人平等思想的萌芽,就是说,生产资料所有制还比古希腊的生产资料所有制低级,因为社会意识是社会存在的反映,社会存在没有平等,社会意识也没有平等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-23 12:13:56 | 显示全部楼层
观察了邓先生近来的言论,看来邓先生是不能够建立出全球性的哲学体系了,廉颇老矣,这个任务是我们这一代人的任务了。

马克思对于古希腊——罗马——西方哲学来说,是新的巴门尼德,以前基于抽象性的哲学——唯物主义和唯心主义在马克思手中毁灭了,新的哲学都必须经过马克思哲学的考验才能成立,现代西方哲学,都是经过马克思哲学洗礼的,无论赞成或者反对马克思哲学。

说到世界哲学中心的转移,马克思之后,哲学是实践的哲学,共产主义运动的中心就是哲学的中心,以此为标准,中心先是转移到了苏联,后是转移到了中国,现在的中国就是世界哲学的中心、哲学实践的中心。哲学在马克思之后埋头于实践,在中国文革后才重新开始进行理论上的反思,邓晓芒、谢遐龄、杨适等是代表,我们这一代,要继承邓晓芒、谢遐龄、杨适等上一代的反思成就,对马克思以来的哲学实践的成果进行总结,对世界文化、文明的成果进行总结,使哲学的理论形态更上一层楼。

与诸君共勉之。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-23 15:25:25 来自手机 | 显示全部楼层
苏联、20世纪的中国也能成为世界的哲学中心?仁兄太政治化了;在整个20世纪,真正推进马克思哲学的是德法英美等西方国家而非苏联中国。应该说,邓师的思维范式和价值理念是普世的,只不过当下要让哲学说汉语,就不得不借用儒家的话语体系;从这个角度说,邓师的确可以看做是儒家……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-4-24 13:18:33 | 显示全部楼层
马克思之后,哲学指导政治,体现在政治中,共产主义运动就是马克思哲学、马克思主义的实现、实践,共产主义运动才是真正推进马克思哲学发展的动力,德法英美等西方国家排斥了共产主义运动也就是排斥了马克思哲学,他们没有实践马克思哲学,对于马克思哲学的发展就是纸上谈兵,徒有其表。

苏联、中国实践马克思哲学、马克思主义,成功和失败都有切身体会,这种宝贵的财富是德法英美等西方国家所没有的,这个方面苏联、中国是德法英美等西方国家的老师。马克思哲学毁灭了唯物主义和唯心主义,但是,西方的无产阶级以及后来的俄国、中国原来的哲学水平没有达到唯物主义和唯心主义的水平,所以要经过唯物主义和唯心主义的阶段才能到达马克思哲学的高度。这个历史任务已经完成了。

邓先生的思维范式和价值理念是普世的,就是说,邓先生退步了,从马克思主义退到马克思主义之前的哲学中去了。普世价值,不过是资产阶级价值的另一种称呼而已,强调普世价值,就是强调资产阶级价值。现在的中国,先进而又落后,邓先生只看见落后的一面了,普世价值对于传统价值当然是先进的价值,但是对于马克思哲学来说,是落后的价值,被批判的价值。

邓先生难道看不出普世价值和儒家价值是无法捏合在一起的吗?要让哲学说汉语,只能在马克思哲学的基础上让哲学说汉语。现在中国无法诞生自己的现代哲学,就是由于中国的哲学被唯物主义和唯心主义这两种哲学占据了,这两种哲学,从根本上来说,是巴门尼德到马克思之前西方的传统哲学,中国传统哲学根本上不在这个范围内,就是说,在现代中国,中国传统哲学的传承断绝了。中国传统哲学和马克思哲学非常相似,用否定之否定来说,马克思哲学是中国传统哲学的否定之否定。所以,我们能够在马克思哲学的基础上继承中国传统哲学,这个工作,就是我们这一代人的任务。

让哲学说汉语,就得构建全球性的哲学,现代的世界是全球一体化的世界,只局限于一时一地的哲学,是落后的哲学,从根本上来说,不是哲学。要借用儒家的话语体系才能让哲学说汉语的思路是非常错误的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-10-20 15:01:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 ba8688888 于 2015-10-20 15:09 编辑

千里明月寄秋思,
中宵渐寒欲霜时。
春风花语恍似梦,
由来醉酣谁人痴?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|xiaomang.net  

GMT+8, 2019-7-23 06:26 , Processed in 0.026576 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表